Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, N.G. cinayeti davasında sanık N.B. hakkında verilen karara itiraz etti. Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne temyiz dilekçesi sunuldu.
Dilekçede, 16 Nisan 2026'daki karar duruşmasında, N.G.'ın cansız bedenini dereye sakladığını itiraf eden komşusu N.B.'a 'iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan dava açıldığı hatırlatıldı. Bahtiyar hakkında 'nitelikli kasten öldürmeye yardım' suçundan 17 yıl hapis cezası verildiği belirtildi.
Temyiz dilekçesinde, N.G.'ın cansız bedeninin bulunmasının ardından yapılan araştırmada, 21 Ağustos 2024 günü saat 15.41'de çiftliğe ait kamera kayıtlarına şüpheli bir aracın girdiği tespit edildiği aktarıldı. Aracın 15.44 sıralarında Eğertutmaz Deresi yakınında durduğu ve 38 dakika sonra bölgeden ayrıldığı, aracın Bahtiyar tarafından kullanıldığı belirlendi. Bu tespitler üzerine Bahtiyar tutuklandı.
S.G. ve Bahtiyar'ın kullandığı araçlardan alınan toprak numunelerinin benzer olduğunun Van Jandarma Kriminal Laboratuvarı raporuyla tespit edildiği belirtildi. Bilirkişi raporlarının Bahtiyar'ın beyanlarıyla uyumlu olduğu, S.G.'ın olay saatinde A.G.'ın evi ve çevresinde bulunduğu, ev ve ahır arasında gidip geldiği, Bahtiyar ile birlikte evde bulunduğu, bu sırada evde Y.G. ve E.G.'ın da bulunduğu raporlarla saptandı.
Sanık Bahtiyar'ın tüm aşamalarda farklı beyanlarda bulunduğu, bir çocuğun bedeninin gömülmesi teklifini tereddüt etmeden kabul ettiği ve soğukkanlılıkla bu eylemleri gerçekleştirdiği dilekçede vurgulandı. Sanığın, Narin'in cansız bedenini gömdükten sonra hayatına devam ettiği ve pişmanlık sergilemediği ifade edildi.
Dilekçede, Bahtiyar'ın tehditle olaya karışmış olma ihtimalinin bulunmadığı, olayın başından itibaren diğer sanıklarla iştirak iradesiyle hareket ettiği belirtildi. N.G.'ın öldürüldüğü tarih ile cansız bedeninin bulunduğu tarih arasındaki sürenin, delil bulunamaması karşısında Bahtiyar'ın iştirak iradesini gösterdiği kaydedildi.
Sonuç ve talep kısmında, olay günü sanıklar E.G., S.G., Y.G. ve N.B.'ın A.G.'ın evi ve civarında bulunduğunun tespit edildiği bildirildi. Ulusal Kriminal Büro raporuyla da desteklenen bulgulara göre, N.G.'ın ahır ve ev bölgesine ulaştığı belirlendi.
Sanıkların olay sonuna kadar zaman ve mekan birlikteliği içinde oldukları, engelleyici bir irade ortaya koymadıkları ve fikir-eylem birlikteliği içinde hareket ettikleri ifade edildi. Bildiklerini açıklamamak suretiyle N.G.'ın öldürülme saikinin kesin olarak belirlenememesine neden oldukları belirtildi.
Sanık N.B.'ın eylemine uyan TCK 37 delaletiyle TCK'nin 82/1-e maddesi kapsamında 'iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan cezalandırılması gerekirken, 'nitelikli kasten öldürmeye yardım' suçundan cezalandırılmasına karşı temyiz yoluna başvurulduğu açıklandı. Kararın usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması talep edildi.
