G.D.'nun kaybolmasıyla ilgili soruşturmada, eski Tunceli Valisi T.S. tutuklandı. Sonel'in tutuklanmasıyla birlikte dosyada tutuklu sayısı 12'ye yükseldi.
Sonel, 78 sorudan oluşan kapsamlı bir sorguya alındı. Sorguda dijital veriler, baz kayıtları, güvenlik kamerası görüntüleri, hastane kayıtları, para transferleri ve olayla bağlantılı olduğu öne sürülen kişilerle ilgili sorular yöneltildi. İfade tutanağına göre, Sonel'e ailesi, yakın çevresi, oğlu M.T.S. ve koruma polisi Ş.E. başta olmak üzere dosyada adı geçen kişilerle ilgili ayrıntılı sorular soruldu.
Soruşturmanın dikkat çeken noktalarından biri, G.D.'ya ait SIM kartın resmi adli birimler yerine Ankara'daki bir kişiye gönderilmesi oldu. Savcılık, bu materyalin neden resmi prosedürler dışında incelendiğini sorguladı. Sonel, SIM kartı kendisinin gönderdiğini kabul ederek amacının 'kayıp kıza ulaşmak', 'son sinyali tespit etmek' ve 'bir an önce sonuç almak' olduğunu belirtti.
Dosyada ayrıca SIM kartın kayıtlı bir adli teslim zinciri olmaksızın taşındığı iddiası da gündeme geldi. Sonel, sevk yöntemine ilişkin bilgi sahibi olmadığını ifade etti. Sorguda öne çıkan bir diğer konu ise koruma polisi Ş.E.'nun rolü oldu. Sonel, Eroğlu ile ilişkisinin yalnızca görev çerçevesinde olduğunu belirtti. Mali hareketler de inceleme konusu oldu; bazı para transferlerinin Ş.E. üzerinden gerçekleştirildiği iddialarına Sonel, söz konusu ödemelerin kişisel yardım ve destek amaçlı olduğunu söyledi.
Güvenlik kamerası kayıtları ve hastane kayıtlarına ilişkin iddialar da sorguda yer aldı. Kamera sistemlerinin değiştirildiği ve kayıtların eksik olduğu yönündeki iddialara Sonel, bu konunun emniyet birimlerinin sorumluluğunda olduğunu belirtti. G.D.'ya ait olduğu öne sürülen bir giriş kaydının sistemlerde bulunamaması ve silinmiş olabileceği yönündeki değerlendirmeler hakkında ise Sonel, bu konuda herhangi bir bilgisi olmadığını ifade etti.
Sonel'in oğlu M.T.S. hakkında ortaya atılan iddiaları reddeden T.S., bu beyanların asılsız olduğunu savundu. Olay sonrası bulunan bir kadın cesediyle ilgili süreç de gündeme geldi. Sonel, olay yerine gittiğini ancak cesedin kayıp öğrenciye ait olmadığı yönünde genel bir kanaat oluştuğunu söyledi. Olayın intihar olabileceği yönündeki değerlendirmeleri ve gizli tanık beyanları doğrultusunda ileri sürülen ağır iddiaları da reddetti.
Sonel'e, belirli bir aracın olay sonrası temizlendiği ve delil yok edildiği iddiaları da soruldu. Sonel, söz konusu aracın normal kullanım çerçevesinde temizlenmiş olabileceğini belirtti. İfade sürecinin sonunda Sonel’in avukatı, dosyanın görev suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
