Kahramanmaraş merkezli depremlerde Adana'da yıkılan Tutar Yapı Sitesi'nde 63 kişinin hayatını kaybetmesiyle ilgili davada, kamu görevlilerine yönelik hazırlanan bilirkişi raporu tartışmalara neden oldu. Raporda, belediye görevlileri 'kusursuz' olarak değerlendirilirken, müşteki avukatları bu duruma sert tepki gösterdi.
Adana'nın Çukurova ilçesi Yurt Mahallesi'ndeki Tutar Yapı Sitesi'nin C Bloku'nun yıkılması sonucu 63 kişi yaşamını yitirmiş, 12 kişi ise yaralanmıştı. C blokun zemin katındaki dairede tadilat yapıldığı ve bu durumun binanın yıkılmasında etkili olduğu belirtilmişti. Davada, sanıklar ile teknik uygulama sorumlusuna bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçundan iyi hal indirimiyle 15'er yıl hapis cezası verilmiş ve tutukluluk hallerinin devamına hükmedilmişti.
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, binanın yıkılmasında sorumluluğu olduğu iddia edilen kamu görevlilerine yönelik soruşturma kapsamında Seyhan ve Çukurova belediyelerinde görevli imar ve şehircilik müdürleri ile yapı kontrol müdürlerinin de aralarında bulunduğu 16 kişi hakkında soruşturma izni verilmişti. Soruşturma kapsamında bir inşaat mühendisi tarafından bilirkişi raporu hazırlandı. Ancak müşteki avukatları, tek bir inşaat mühendisinin görevlendirilmesine itiraz ederek, dosyanın teknik üniversite heyetince incelenmesini talep etti.
ANKA Haber Ajansı'nın edindiği bilgiye göre, inşaat mühendisi A.Ö.'ün hazırladığı 9 sayfalık bilirkişi raporunda, müteahhit, teknik uygulama sorumlusu, çatı katının kapatılması ve zemin kattaki tadilatları yapanlar asli kusurlu bulunurken, belediyenin ilgili birimlerinde çalışan kişiler kusursuz olarak değerlendirildi.
Tutar Yapı Sitesi'nde yakınlarını kaybedenlerin avukatı G.Ö., binanın kalitesiz malzeme, kaçak dubleks ve zemin kattaki tadilatlar nedeniyle yıkıldığını savundu. Özdoğru, bu ihmalleri görmezden gelen kamu görevlileri hakkında suç duyurusunda bulunduklarını ve aylarca soruşturma izni beklediklerini belirtti. Soruşturma izinlerinin birçoğunun kaymakamlık tarafından reddedildiğini, Bölge İdare Mahkemesi'ne yapılan itirazlar sonucu 16 kamu görevlisi hakkında soruşturma izni alabildiklerini ifade etti.
Avukat Özdoğru, daha önceki Çukurova Üniversitesi ve Karadeniz Teknik Üniversitesi bilirkişi raporlarında belediye görevlilerinin kusurlu bulunduğunu hatırlatarak, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından görevlendirilen tek bir inşaat mühendisinin hazırladığı son raporda 14 kamu görevlisi hakkında tespit yapılmamasına ve iki görevlinin kusursuz gösterilmesine tepki gösterdi. Özdoğru, raporun kopyala-yapıştır usulü hazırlandığını, Tutar Yapı Sitesi C Blok ile ilgili olması gereken raporda Adana'da yıkılan başka bir bina olan Sami Bey Apartmanı'nın adının geçtiğini ve parsel/pafta bilgilerinin yer aldığını söyledi. Özdoğru, 63 kişinin öldüğü bir dosyada bu kadar özensiz bir raporun hazırlanmasını kabul etmediklerini vurguladı.
Depremin üzerinden 3 yıl 3 ay geçmesine rağmen kamu görevlilerinin yargılanmasına ilişkin iddianameye erişemediklerini belirten Özdoğru, bunun adalete güveni sarstığını dile getirdi. Özdoğru, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturmayı hâlâ 'görevi kötüye kullanma' suçundan yürütmesine anlam veremediklerini söyledi. Dönemin belediye başkanı hakkındaki soruşturma izni taleplerinin reddedildiğini ve Danıştay'a yapılan itirazın üzerinden 7 ay geçmesine rağmen henüz bir dosya numarası bile olmadığını hatırlattı. Özdoğru, taleplerinin doğrultusunda dosyanın üniversite heyetine tevdi edilerek düzgün bir bilirkişi raporu hazırlanmasını umduğunu belirtti.
