Ç.Ö.’ün, hakkında yürütülen soruşturma kapsamında savcılığa verdiği ifade, gündemdeki yerini koruyor. Öz, eşi M.F.T.’ın (Vanlı Kara Haydar lakaplı) “takılar kiralıktı” yönündeki beyanını reddederek, altınların satın alındığını öne sürdü. Ayrıca, düğünde yapılan 43 milyon TL’lik takı anonsunun da gerçek dışı olduğunu belirtti.
MASAK raporları ve lüks araç trafiğiyle ilgili açıklamalarda bulunan Ç.Ö., eşinin gösteriş amacıyla gerçek dışı paralarla hava attığını iddia etti. Eşinin ifadeleriyle çelişen beyanlarda bulunan Öz, “Mehmet Fatih her ne kadar ifadesinde tüm takıların kiralık olduğunu beyan etmiş ise de satın alındığını biliyorum” dedi. Nişan sırasında kendisine kolye ve iki bilezik takıldığını, ancak taç ve kemerin kuyumcudan ödünç alındığını ifade etti. Nişanın ardından kolye ve bileziklerin de eşi ve ailesi tarafından alındığını, düğünde yeniden kendisine takıldığını bildirdi.
6 Eylül’de Van’da gerçekleştirilen düğünün organizasyonunu eşinin yaptığını belirten Ç.Ö., masrafların kaynağını bilmediğini söyledi. Düğünde takılan altınların tamamının gece sonunda eşi tarafından alındığını anlatan Öz, “Ben bütün takıları Mehmet Fatih’e verdim. Altınlar kendisindeydi” diye konuştu. Altınların kaynağını eşine sormadığını da ekledi.
Soruşturma kapsamında Muradiye’de yapılan aramada odunlukta bulunan bir valizde, düğünden sonra kendisinden alınan altınları gördüğünü belirten Ç.Ö., bazı bileziklerin imitasyon olduğunu haberlerden öğrendiğini dile getirdi. Eşine neden bu kadar fazla altın taktığını sorduğunda, “Burası aşiret bölgesi, düğünlerde herkes bu kadar altın takıyor” yanıtını aldığını aktardı.
Sosyal medyaya yansıyan düğün takı anonslarıyla ilgili sorulan sorulara ise Ç.Ö., böyle bir paranın toplandığını bilmediğini söyledi. İsimleri okunan kişilerin çoğunun hayal ürünü olduğunu düşündüğünü belirten Öz, “Eşim bu şekilde gösteriş amacıyla anons yapan kişiye talimat verdiğini düşünüyorum. Aslında takılmayan bir paranın anonsu yapılıyordu. Amaç kendisine çok fazla para geldiğini duyurtmaktı” dedi. Eşinin bu şekilde insanlara hava attığını ifade etti.
MASAK incelemelerindeki para hareketleri sorulduğunda ise Ç.Ö., eşiyle arasındaki yaklaşık 1,5 milyon TL’lik transferlerin “borç alışverişinden” kaynaklandığını savundu. Annesine gönderdiği 5,2 milyon TL’nin annesinin ihtiyaçları, kira ve geçim masrafları için iletildiğini belirtti. Annesinden gelen 6,69 milyon TL’nin ise daha önce biriktirmesi için annesine gönderdiği ve ihtiyaç duyduğunda geri aldığı kendi paraları olduğunu söyledi. Eşinin nafaka davası nedeniyle kendi hesaplarını kullanamadığını, bu yüzden zaman zaman yeğeni M.S.T.’ın hesabını kullandığını aktardı. Yeğenin hesabından yapılan 644 bin TL’lik hareketin bu gerekçeyle yapıldığını ifade etti.
